当一份优一又普乐视频维权名单摆在目前时，49部影片除7部外天天影院网址，其他均为ⅡB级影片，而其中更有三级片。昨日，杭州学问产权讼师郎立新对记者示意，当今互联网视频的“维权”，如故不是维权的问题，而是积恶的问题。“互联网视频维权如故启动走偏。”
证据郎立新领路，这份维权名单中的绝大部分影片王人被用来手脚念诉讼索赔条目。记者发现，在优一又普乐最近关于优酷和迅雷的侵权诉讼案中，这些影片赫然在列。
正当性遭质疑
骨子上，再此之前，如故有法律界东谈主士关于包括优一又普乐在内的一些视频网站，购买未经审批的视频节目，况兼通过这影片维权的“正当性”提倡质疑。
客岁3月国度广电总局颁布见告，明确指出，关于互联网视频的解决等同于关于电影院线的解决。在未取得《电影片公映许可证》的境表里电影片天天影院网址，一律不得在互联网上传播。
那时，一批法律界东谈主士合计，关于境外影视作品在互联网上传播的解决不应该只看有莫得授权契约这样通俗。
郎立新合计，在这个问题上应该分为两个层面看，一是有莫得权益放，二是可不成以放。第一个层面界说的是版权授权问题，第二个层面是要顺从国度法律限定的问题。因此，包括法学界和互联网视频行业均对这样触及境外视频侵权维权问题的“正当性”至少是“合感性”提倡疑问。
证据香港履行的电影分级轨制，由于触及暴力和性的内容，其ⅡB级属于青少年及儿童不宜，激烈建议家长予以疏导，而三级片只准18岁(含)以上的东谈主不雅看。因此证据优一又普乐用这样的影片维权，如故产生某种过程的负面效应。
动机性遭磋磨
有业内东谈主士合计优一又普乐选择用ⅡB和三级片来维权属于“不理智的行径”。然则郎立新却提倡了一个疑问：“一个奇怪的舒坦是，诚然优一又普乐领有这些影片所谓的版权，然则在他们的网站并莫得这些影片。因此，我不得不怀疑优一又普乐的动机。”
有从事版权交游的东谈主士在看到优一又普乐的维权名单后，对记者示意，这些老港片，一般签下两年的授权契约纯粹需要2000元。若是无数购买的话可能还会低廉。“若是是咱们的版权交游中触及这些影片，那么咱们的讼师会指示这些影片会有法律风险，不会购买。”该东谈主士对记者示意。
因此关于优一又普乐多量囤积包括三级片在内的香港老片版权，外界关于其场所示意某种过程的质疑。
女同a片 郎立新示意：“一些企业不错通过廉价购买这样的影片向侵权企业拿告状讼天天影院网址，若是或者在诉讼中赢得抵偿，那么澈底不错赚钱，而且毛利率不低。”他以致示意：“也不抹杀一些视频网站通过这样的格式免强息争，销售我方的影片库。”